Make your own free website on Tripod.com
DEFIENDE TU SALUD
LAS PRUEBAS USADAS EN EL DIAGNOSTICO DEL VIH NO SON ADECUADAS

Home

El Juramento Olvidado
DERECHOS DE LOS ENFERMOS
Alternativas Contra el Cáncer
La Realidad Del SIDA
LAS PRUEBAS USADAS EN EL DIAGNOSTICO DEL VIH NO SON ADECUADAS
Te matan con todo y SIDA
TRATAMIENTO Y PREVENCION DEL SIDA
Hepatitis C y Riñones
MIGRAÑA Y DOLORES DE CABEZA
Algo Sobre el Lupus
Proximamente
Vínculos relacionados
AYUDA Y CONTACO
LIBRO DE VISITAS

Universidad de Antioquia (Colombia) en el marco del II Congreso Nacional de Estudiantes de Bacteriología, 1999.

Las pruebas para diagnosticar
la infeccion VIH no son adecuadas
El Pequeño Periódico Edición No. 52 de Julio/Agosto de 1999
La siguiente es la conferencia que el doctor Roberto Giraldo dictó en la
Fundación "Amor" de Cali, en el Aula Máxima de la Universidad de Antioquia en el
marco del II Congreso Nacional de Estudiantes de Bacteriología, y en el
Auditorio de la Biblioteca Pública de Itagüí, durante el mes de abril de 1999.
I. LAS PRUEBAS DE ELISA, WESTERN BLOT Y CARGA VIRAL, USADAS EN EL DIAGNOSTICO DE
LA "INFECCION VIH" NO SON ADECUADAS
Los siguientes hechos científicos sustentan tal afirmación:
1.1. La definición de SIDA establecida por los Centros para el Control de
Enfermedades (CDC) del Gobierno Federal de EU requiere de la presencia de un
resultado positivo en las pruebas para anticuerpos para el VIH(1). Esta
definición es aceptada en el mundo entero. La importancia del VIH en esta
definición es tan marcada que en la actualidad muchos investigadores del SIDA,
profesionales de la salud y gentes del común, siguiendo las orientaciones del
Instituto de Medicina y de la Academia Nacional de Ciencias de EU y la de la
mayoría de los investigadores del SIDA, prefieren llamar ahora al SIDA
"infección VIH"(2-7).
1.2. Las pruebas usadas con mayor frecuencia para diagnosticar la "infección
VIH" son la prueba de ELISA o "prueba rastreadora", el Western blot o "prueba
confirmatoria" y el PCR o "carga viral"(8-11). En EU las pruebas de ELISA y de
Western blot, cuando se realizan juntas, constituyen lo que se conoce como
"Prueba del SIDA". Estas dos pruebas supuestamente detectan anticuerpos anti
VIH. La "carga viral" o prueba del PCR es una prueba genética por medio de la
cual se hacen copias de fragmentos pequeños de ácidos nucleícos que, según se
sostiene, pertenecen exclusivamente al VIH. Estas son las mismas pruebas que se
usan para chequear el VIH en mujeres embarazadas, recién nacidos, niños, y en
todas las demás personas. El problema con estas pruebas es que un resultado
positivo en ellas no garantiza que la persona esté realmente infectada con el
VIH(12-21).
1.3. En la actualidad un resultado positivo en la denominada "Prueba del SIDA"
(ELISA y Western blot) es sinónimo de "infección VIH" y es interpretado como un
riesgo para desarrollar el SIDA(8-11).
Sinembargo, estas pruebas para anticuerpos contra el VIH no están estandarizadas
ni son reproducibles. Ellas no indican "infección VIH", ni indican lo mismo en
todas las personas. Son interpretadas en forma diferente por los laboratorios y
países(12). En EU son interpretadas de manera distinta a Rusia, Canadá,
Australia, Africa, Europa y Sur América(22-27). Esto indica, por ejemplo, que
una persona que es positiva en Africa puede ser negativa al ser chequeada en
Australia, o que una persona que es negativa en Canadá se torna positiva al ser
chequeada en el Africa(28). Otro problema es que una misma muestra de sangre
puede dar 19 resultados diferentes en el Western blot, al ser chequeada por 19
laboratorios diferentes(29).
1.4. Los antígenos, proteinas o bandas del Western blot (gp 160/150, gp120,
gp45/41/40, p34/32, p24/25, p17/18) los cuales son considerados específicos para
el VIH, pueden estar genéticamente codificados por el genoma del VIH. Todo
indica que estas sustancias realmente corresponden a proteinas de las células
humanas.(12-14-20-30)
1.5. En medicina clínica, el único método válido para establecer la sensibilidad
y la especifidad de una prueba diagnóstica, es la comparación de la prueba en
cuestión con su standar de oro. el único standar de oro posible para las pruebas
del VIH es el "virus de la inmunodeficiencia humana" mismo. Puesto que el VIH
jamás ha sido aislado como una entidad viral independiente, libre y
purificada(31), no es posible definir en forma correcta la sensibilidad y la
especificidad de ninguna de las pruebas para el VIH(12). En la actualidad, la
sensibilidad y la especificidad de estas pruebas para el VIH son definidas no
por la comparación con el VIH mismo, sino por la comparación de la prueba en
cuestión con las manifestaciones clínicas del SIDA o con los recuentos de las
células T4(12). "En el momento presente no exite standar reconocido para
establecer la presencia o ausencia de anticuerpos anti VIH-1 en la sangre
humana. Por lo tanto la sensibilidad se establece con base en el diagnóstico
clínico del SIDA y la especifidad con base en donadores de sangre al azar"(32).
Puesto que no existe standar de oro para establecer la especificidad de estas
pruebas, todos los resultados positivos para el VIH deben ser considerados
resultados falsos positivos.
1.6. Existen abundantes publicaciones científicas que explican cómo hay más de
70 condiciones diferentes que pueden hacer que las pruebas para anticuerpos anti
VIH reaccionen positivamente sin que exista infección VIH(12-14-17-19-30). En
otras palabras, hay más de 70 razones reconocidas científicamente para
reacciones falsas positivas en las pruebas para el VIH. Este hecho se encuentra
ampliamente documentado en la literatura científica.
1.7. Por supuesto que aterra saber que el diagnóstico de la "infección VIH" esté
basado en pruebas que no son específicas para el VIH. Sin embargo, la evidencia
científica nos dice que una persona puede reaccionar positivamente en las
pruebas para el VIH sin que esté infectada con el VIH(12-14-17-21-30-33).
1.8. Las compañías farmacéuticas que fabrican y comercializan los reactivos para
estas pruebas reconocen lo inapropiado de las mismas, y es así como en las
instrucciones que vienen con los reactivos afirman: "La prueba de ELISA sola no
puede ser usada para el diagnóstico del SIDA, ni siquiera cuando las muestras
que reaccionan positivamente sugieran con alta probabilidad la presencia de
anticuerpos anti VIH-1"(32). Las instrucciones para una de las más conocidas
pruebas de Western blot especifican: "No use esta prueba como la única base para
el diagnóstico de la infección VIH-1"(34). Las instrucciones que vienen con los
reactivos más comúnmente usadas en la prueba de carga viral establecen que "La
prueba Amplicor para monitorizar al VIH-1 no debe usarse como una prueba
rastreadora ni como una prueba diagnóstica para confirmar la presencia de la
infección VIH"(35). El problema no es solamente que la mayoría de los
investigadores del SIDA, periodistas, personas del común, no conozcan estos
hechos, sino además que las personas encargadas del cuidado de la salud de las
personas, tampoco lo sepan. Es como si no hubiera interés de parte de las
entidades oficiales en hacer conocer estos hechos a los profesionales de la
salud y a las demás personas.
1.9. Puesto que los resultados de la prueba de la carga viral son dados en
copias por centímetro cúbico de plasma(35) de los investigadores del SIDA, los
profesionales de la salud y las demás personas pueden pensar que este resultado
represente copias del virus mismo (12-36-41). Sin embargo, la prueba de la carga
viral solamente hace copias de fragmentos de los ácidos nucleicos. La prueba no
cuenta al VIH mismo. Una prueba positiva de carga viral no puede ser
interpretada como si estuviese allí el genoma completo del VIH, y por lo tanto
esta prueba no puede ser usada para contar virus.
1.10. Los resultados en la prueba de la carga viral no son reproducibles. Esto
puede verse en los amplios márgenes de variabilidad aceptados para los controles
por las compañías que los fabrican. Por ejemplo, Roche acepta una variabilidad
para el control positivo bajo entre 880 y 7.900 copias por ml {lot #0034}, y una
variabilidad para el control positivo alto entre 79.000 y 710.000 copias por ml
{lot #0041} [Roche, Amplicor HIV-1 Monitor test Lot #88618, expiration January
1999]. Lo más importante de todo es que la falta del standar de oro para "la
infección por el VIH", también se aplica a la sensibilidad y a la especificidad
de la prueba de la carga viral o PCR (12-41-42). Como consecuencia, la
especificidad de la prueba de la carga viral jamás ha sido definida en una forma
adecuada. Por lo tanto, todos los resultados positivos en la prueba de la carga
viral son también resultados falsos positivos para el VIH.
1.11. Las personas tienen el derecho al consentimiento después de estar bien
informadas(43-45). Sin embargo, este derecho de consentir infiere el derecho a
tener una buena información. No hay justificación posible para el hecho de que
la mayoría de las personas no hayan sido informadas acerca de lo inadecuadas que
son las pruebas para el diagnóstico de la "infección VIH". El retener esta
información viola el derecho de las personas a realizar consentimientos acerca
de su salud, después de estar bien informadas. Las implicaciones legales de esta
situación han sido advertidas (46).
2. SER "VIH POSITIVO" NO INDICA ESTAR INFECTADO CON EL "VIH"
Los siguientes hechos científicos sustentan esta aseveración:
2.1. Hay un número creciente de publicaciones científicas que explican en
detalle cómo las pruebas para el VIH no son específicas para el VIH (12-14-47).
Hay muchas otras razones además de la infección pasada o reciente con el VIH
para explicar el porqué un individuo reacciona positivamente en estas pruebas.
En otras palabras estas pruebas pueden reaccionar como positivas en ausencia de
la "infección VIH" (12-14-17-19-30).
2.2. Algunas de las condiciones que causan falsos positivos en la denominada
"prueba del SIDA", son: la infección pasada o reciente con una variedad de
bacterias, parásitos, virus y hongos incluyendo la tuberculosis, malaria,
leismaniasis, influenza, resfriado común, lepra y una historia de enfermedades
de transmisión sexual, la presencia de anticuerpos poliespecíficos, las
hipergamaglobulinemias, la presencia de auto anticuerpos contra una variedad de
células y tejidos, las vacunaciones, y la administración de gamaglobulinas o
inmunoglobulinas; la presencia de enfermedades autoinmunes como el lupus
eritematoso sistémico, la esclerodermia, la dermatomiositis y la artritis
reumatoidea, la existencia del embarazo y la multiparidad; una historia de
inseminación rectal, la adición a las drogas recreacionales; varias enfermedades
renales, la insuficiencia renal y la hemodialisis, una historia de transplante
de un órgano; la presencia de una variedad de tumores; muchas enfermedades
hepáticas incluyendo a la enfermedad alcohólica hepática, la hemofilia, las
transfusiones sanguíneas y la administración de factores de coagulación e
inclusive la simple condición de envejecer (12-14-17-18-30).
2.3. Es interesante anotar que todas estas condiciones que hacen que las
"pruebas para el VIH" reaccionen como positivas en la ausencia del VIH, son
condiciones que están presentes con una variada distribución y concentración
dentro de todos los grupos de personas reconocidos como grupos de riesgo para el
SIDA, en los países desarrollados. Igual sucede con la inmensa mayoría de los
habitantes del mundo subdesarrollado. Con toda probabilidad esto indica que
muchas personas adictas a las drogas (incluyendo a las mujeres embarazadas),
ciertos hombres homosexuales y algunos hemofílicos de los países desarrollados,
así como la gran mayoría de los hombres y mujeres del Africa, Asia y Sur América
y el Caribe, que presentan reacciones positivas en las pruebas para el VIH,
reaccionan así debido a condiciones diferentes a estar infectados con el VIH
(12-14-30-48).
2.4. Es bien conocido, por ejemplo, que las personas con SIDA o a riesgo de
desarrollarlo, tienen altos niveles de anticuerpos (inmunoglobulinas) como
consecuencia de haber estado expuestos a cantidades significativas de una
variedad de sustancias extrañas, tales como drogas recreacionales, semen, factor
VIII de la coagulación, sangre y sus componentes, enfermedades de transmisión
sexual y otras infecciones. (12-14-49). Todas estas sustancias son agentes
oxidantes que generan estrés oxidativo (47-50-51).
2.5. Hay además una gran cantidad de información científica que advierte de la
alta frecuencia con que se presentan reacciones no específicas entre los que son
considerados posibles antígenos retrovirales y los anticuerpos no relacionados
con ellos (12-52-54). Es por lo tanto posible concluir que las llamadas "pruebas
para el VIH" reaccionan positivamente en presencia de esos anticuerpos
inespecíficos. En otras palabras, que un resultado positivo en una prueba de
anticuerpos para el VIH puede ser el resultado de una sobre-estimulación
antigénica previa, antes que consecuencia de una infección con el VIH o de
cualquiera otra retroviral (12-14).
2.6. Además se ha propuesto que los anticuerpos anti VIH sean un marcador de
laboratorio para el uso de drogas recreacionales en EU y Europa(55-56).
2.7. Ser "VIH positivo" o "seropositivo", es decir, reaccionar positivamente en
las pruebas de anticuerpos para el VIH, indicaría entonces que el individuo ha
estado expuesto a muchos retos antigénicos y tóxicos. Esto significa que la
persona seropositiva ha estado expuesta a una variedad de agentes oxidantes(47).
El sistema inmunológico de estas personas ha estado por lo tanto respondiendo a
una cantidad grande de estímulos inmunogénicos e inmunotóxicos(51-57). El
sistema inmunológico de estos individuos "seropositivos para el VIH", está
entonces debilitado (oxidado) después de haber estado sobreestimulado, y como
consecuencia su riesgo de desarrollar el SIDA es mayor que el de aquellos que
son "VIH negativos" o "seronegativos"(49-51).
2.8. De otro lado, aún si "la prueba del SIDA" fuera capaz de detectar
anticuerpos anti VIH, no sería lógico decir que la presencia de estos
anticuerpos indique infección activa. La presencia de anticuerpos contra
cualquier virus simplemente indica respuesta inmune humoral contra ese virus y
no necesariamente que el virus esté activo y mucho menos que éste sea
patógeno(48-58). Uno puede tener anticuerpos contra muchos gérmenes sin que
dichos gérmenes estén activos, patogénicamente activos, o simplemente que estén
presentes (58-59). En la mayoría de los casos, los anticuerpos anti virales
indican inmunidad. Esta es la base misma para la vacunación contra las
enfermedades virales (48-58-60). Aún si las pruebas en cuestión fueran
específicas para anticuerpos anti VIH, la pregunta sería entonces la siguiente:
¿Cómo es eso que en el caso del SIDA la presencia de anticuerpos indique
enfermedad o riesgo para ella, en lugar de indicar protección contra dicha
enfermedad?
2.9. No hay justificación alguna para que no se haya informado a las personas
"seropositivas", ni a los enfermos, ni al público, los hechos descritos aquí.
Sin todos los pros y contras las personas no pueden tomar decisiones adecuadas
acerca de su salud.
3. EL DENOMINADO "VIRUS DEL SIDA" O VIH NI SIQUIERA PARECE QUE EXISTA
La biofísica Eleni Papadopulos-Eleopulos, y su grupo de investigación del
Hospital Real de Perth, en el occidente de Australia, fueron los primeros
científicos en mecionar el hecho de que el VIH jamás ha sido aislado(12). Por
varios años Papadopulos-Eleopulos y sus compañeros han estado publicando
artículos en los cuales describen con lujo de detalles los hechos científicos
que sustentan como "el denominado virus del SIDA o VIH ni siquiera parece que
exista" (12-14-20-30-31-47-50-61-64):
3.1. El procedimiento correcto(31) empleado durante más de medio siglo para
lograr el aislamiento de un retrovirus es el siguiente:
a) Encontrar en las células de cultivo infectadas partículas con un diámetro de
100-120nM y que contengan los denominados cuerpos internos o coraza y que su
superficie se encuentre cubierta de espículas.
b) Que estas partículas formen una banda de sedimentación a una densidad de 1.16
gm/ml de sucrosa.
c) En la banda de densidad de 1.16mg/ml no debe haber nada diferente a las
partículas con las características morfológicas de una partícula retroviral.
d) Las partículas deben contener sólo ARN y no ADN, y el ARN debe tener
consistentemente el mismo tamaño [número de bases] y composición, no importando
las veces que el experimento se repita.
e) Cuando las partículas son introducidas en cultivos secundarios, ellas son
tomadas por las células del cultivo, el ARN celular, y luego ADN es transcrito
de nuevo a ARN el cual es entonces traducido en proteinas.
f) Como resultado, las células de estos cultivos secundarios liberan partículas
al medio de cultivo.
g) Las partículas liberadas al medio de cultivo secundario deben tener
exactamente las mismas características de la partícula original, y por lo tanto
deben ser morfológicamente idénticas, sendimentar a 1.16 gm/ml y deben contener
las mismas proteinas y el mismo ARN que la partícula original(31).
Ninguno de estos pasos se ha logrado en el caso del VIH(12-14-31-47)
3.2. Ninguno de los investigadores que afirman haber aislado al VIH han mostrado
la presencia de partículas con las características morfológicas de retrovirus y
que hayan sedimentado a 1.16 mg/ml de sucrosa(31).
La palabra "aislamiento", utilizada por la mayoría de los investigadores (65-67)
es incorrecta y crea confusión. Ni Montagnier, ni Gallo, ni Levy, aislaron
partículas de VIH, ni partículas de algún otro retrovirus y ni siquiera aislaron
partícula viral alguna (12-14-30-31-47-61-68-74).
3.3. Puesto que en el caso del SIDA ninguna "partícula retroviral" [retrovirus]
ha sido alguna vez aislada de cultivo alguno(12-14-31-47-61-63-69-75), la
existencia del VIH ha sido establecida en forma indirecta: por la presencia de
los co-cultivos de sangre de individuos con SIDA o de sangre de individuos "VIH
positivos", proteinas/glicoproteinas tales como gp160/150, gp120, gp45/41/40,
p34/32, p24/25 y p18/17, todas supuestamente pertenecen al VIH, por la presencia
de enzimas tales como la transcriptasa reversa que supuestamente pertenece al
VIH, y por la presencia de fragmentos de ARN o de ADN que supuestamente también
pertenecen al VIH(12-14-31-47-61-63-69-75).
Sin embargo, nunca se ha demostrado que alguna de estas sustancias haga parte
del VIH(12-14-31-47-61-63-69-75). No es posible demostrar que las sustancias
encontradas en los cultivos pertenezcan a una partícula viral que jamás ha sido
vista a una densidad de 1.16gm/ml. Para demostrar que estas sustancias hacen
parte de un retrovirus denominado VIH, es absolutamente necesario que dicho
retrovirus haya sido previamente aislado o separado de cualquiera otra cosa.
Esto jamás ha ocurrido en el caso del VIH(31).
3.4. Es interesante anotar que las sustancias enumeradas en el numeral 3.3. se
asegura que aparecen exclusivamente cuando se co-cultiva sangre supuestamente
infectada con el VIH y células anormales de pacientes leucémicos o linfocitos
del cordón umbilical(31). El problema es que las mismas sustancias pueden
obtenerse de los mismos cultivos en ausencia de la sangre supuestamente
infectada con el VIH(31).
3.5. Los cultivos donde se encuentran las sus tancias arriba descritas, son
cultivos que han sido intensamente estimulados con fitohemaglutinina,
interleukina 2, antisuero contra interferon humano y con otros agentes(31).
Estos estimulantes de cultivo son agentes oxidantes(31-47). El problema es que
el mismo tipo de material puede encontrarse en cultivos de linfocitos de
personas normales, siempre y cuando estos sean estimulados con los mismos
agentes(31-76).
Es interesante anotar que la presencia de antioxidantes en los cultivos evita
que aparezca el fenómeno VIH(12-64-76).
3.6. Las sustancias enumeradas en el numeral 3.3. de ninguna manera son
específicas del VIH(31). Por ejemplo, se acepta en la actualidad que la
transcriptasa reversa puede estar asociada a muchas otras entidades diferentes a
retrovirus, incluyendo a células eucariotas, a algunos vierus ADN de plantas y
animales, e inclusive a algunos intriones(77).
Gallo y sus compañeros aseguran que el sobrenadante libre de células de los
cultivos "infectados" contiene ADN del VIH(78-79). Se olvidan ellos que, por
definición, los retrovirus son partículas infecciosas que contienen sólo ARN.
Cuando los retrovirus entran a la célula su ARN es transcrito en forma reversa a
ADN, el cual es a su vez integrado al ADN celular como un provirus, lo cual
significa que el "ADN del VIH" sólo puede estar presente dentro de la célula
huésped y no en ninguna otra parte(31).
También existe evidencia de que el ARN o el ADN presentes en el sobrenadante de
los cultivos sean un efecto de la estimulación por policationes y agentes
oxidantes, antes que indicar allí la presencia de un retrovirus(31).
"La clonación del VIH" no tiene sentido. Sin haber aislado una partícula
retroviral que contenga dentro de su coraza al ARN, la clonación de un "ARN
específico del VIH" no es posible(31).
3.7. Hasta el presente nadie ha demostrado evidencia alguna de que las
denominadas proteinas o antígenos del VIH[gp160/150, gp120, gp41/45/40, p34/32,
p24/25, p18/17] sean constituyentes del VIH, de una partícula retroviral o que
al menos sean parte de una partícula viral cualquiera(31).
3.8. Las proteinas y antígenos provenientes de cultivos estimulados constituyen
la base para "las pruebas de anticuerpos antiVIH": ELISA y Western blot(31-73).
Los fragmentos de ARN provenientes de cultivos estimulados constituyen el
fundamento de la prueba de la carga viral del VIH(31-73). Esta es la razón
primordial por medio de la cual las pruebas usadas en la actualidad en el
diagnóstico de la "infección VIH", no son específicas para ello(12-14-31-61-62).
3.9. En la revista "Virology" de febrero de 1997, dos grupos diferentes de
investigadores publicaron los resultados de experimentos por medio de los cuales
aseguraban haber aislado el VIH. Al fin y por primera vez en la historia del
VIH, los investigadores siguieron los pasos aceptados internacionalmente para el
aislamiento de partículas retrovirales. Sin ninguna sorpresa, en la banda
sedimentada a 1.16gm/ml de sucrosa, donde se sabe sedimentan los retrovirus, lo
único que se encontró fueron restos celulares. A 1.16 gm/ml no había nada que se
pareciera a una partícula retroviral (80-81). Los investigadores no pudieron
aislar al VIH, simplemente porque el VIH no estaba allí para ser aislado.
Se ha propuesto que todas aquellas sustancias que indican indirectamente la
existencia del VIH, no sean material viral, sino que sean sustancias inducidas
por los agentes a los cuales las personas "seropositivas", los enfermos de SIDA
o los cultivos se han expuesto (31). Cuando se encuentran en las personas, estas
sustancias hacen parte de los efectos químicos regulares de la respuesta al
estrés(82), secundarios a las exposiciones a agentes estresantes de origen
químico, físico, biológico, mental y nutricional(48-51-57-83-87).
3.10. Es por lo tanto posible concluir que todo el modelo del SIDA como una
enfermedad infecciosa, viral y contagiosa, tiene su base en un organismo
inexistente. Es decir, que el fundamento de toda la concepción viral del SIDA es
un fantasma.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. No existen datos científicos que puedan sustentar las siguientes creencias:
que el SIDA sea una enfermedad infecciosa causada por un retrovirus donominado
el VIH; que el SIDA sea una entidad contagiosa, transmitida por medio de los
líquidos corporales tales como la sangre, las secreciones genitales y la leche
materna; que un resultado positivo en la denominada "prueba del SIDA" sea
indicativo de infección con el VIH; que una vez positivo en la "prueba del SIDA"
el individuo desarrollara el SIDA; que una persona "seropositiva" en la "prueba
del SIDA" puede prevenir el desarrollo del sindrome usando medicamentos
anti-retrovirales; que el uso de drogas anti-retrovirales puede prevenir la
transmisión del VIH de una mujer embarazada a su hijo; que el SIDA puede
tratarse con medicamentos anti-retrovirales; que el uso de dorgas
anti-retrovirales es seguro y libre de efectos secundarios serios; y que por
todo lo anterior, es racional tratar o prevenir el SIDA con medicamentos
anti-retrovirales. Todas estas no son más que suposiciones teóricas sin ninguna
validez científica.
2. Por el contrario, hay muchos hechos científicos que indican cómo: las pruebas
usadas en el diagnóstico de la "infección VIH" son extraordinariamente
inadecuadas; que ser "VIH positivo" no indica que la persona esté infectada con
el VIH; que hay más de 70 razones diferentes para tener un resultado positivo en
la llamada "prueba del SIDA"; que la transmisibilidad y la contagiosidad del
SIDA no son reales; que el riesgo de desarrollar el SIDA después de ser
"seropositivo" es desconocido; que el VIH no es la causa del SIDA; que el VIH ni
siquiera parece existir; que lo que se conoce como SIDA es un sindrome tóxico y
nutricional; que todas las drogas anti-retrovirales como el AZT, los inhibidores
de proteasa y otros, son altamente tóxicos para los humanos; que los
medicamentos anti-retrovirales pueden por si mismos causa el SIDA; que las
mujeres embarazadas, los recién nacidos y los niños, son mucho más vulnerables a
los efectos tóxicos de estos medicamentos.
3. La información científica analizada acá demuestra que no solamente es
irracional sino también antiético tratar o prevenir el SIDA con drogas
anti-retrovirales tóxicas(88-90). Además, está en contra del sentido común
tratar o prevenir una condición tóxica con más toxicidad.
4. El tratar o prevenir el SIDA con medicamentos anti-retrovirales es además una
violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
El Artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que:
"Nadie debe ser sometido a un tratamiento o pena en forma inhumana, cruel o con
tortura"(91). Por lo tanto nadie tiene derecho a "someter a las personas con VIH
o con SIDA a tratamiento inhumano así éste sea realizado en el mejor interés de
la comunidad"(91).
5. Como consecuencia, el uso de medicamentos anti-retrovirales para tratar o
prevenir el SIDA, debe ser suspendido inmediatamente.
El daño causado por estos tratamientos irracionales tiene serias implicaciones
legales. Las posibilidades de demandas y compensaciones monetarias son cada vez
más claras"(46-92-94).
6. De igual forma, es urgente el replanteamiento de toda la concepción del SIDA
como una enfermedad infecciosa y transmisible.
7. Las personas tienen el derecho a conocer ambos lados de la historia,
especialmente cuando ellas deben tomar decisiones relacionadas con su propia
salud. El no informar acerca de los hechos mencionados en este artículo, es una
violación seria del derecho del individuo al consentimiento médico bien
informado(43-45).
"La autodeterminación" y "la autonomía" han sido reconocidas, en efecto, como
valores morales fundamentales por las leyes de EU yse aplican en forma rutinaria
al contexto médico. En el caso Schloendorfff de 1914, el juez Nenjamin Cordozo
opinó: "Todo ser humano adulto y racional tiene el derecho a determinar lo que
debe hacerse con su propio cuerpo"(44)
Los requisitos para el consentimiento informado son los siguientes:
1) El practicante debe proveer toda la información, incluyendo los riesgos y los
beneficios que una persona razonable necesita conocer para poder tomar una
decisión.
2) La persona que va a dar su consentimiento debe ser competente y capaz de
entender la información facilitada.
3) El consentimiento debe ser hecho en forma voluntaria y sin ninguna
coacción"(44)
Es el deseo y la esperanza de los autores de este artículo que los argumentos
científicos contenidos en él puedan alertar a las personas acerca de la otra
cara de la historia.
NOTA: El doctor Roberto Giraldo M. es médico internista egresado de la
Universidad de Antioquia, con especialización en Londres. Reside en Nueva York.
Pertenece al Grupo de Replanteamiento de la teoría SIDA/VIH. Es miembro activo
de la FUNDACION ARTE Y CIENCIA de Medellín. El documento hace parte de un
artículo más extenso que será publicado por la Revista Continuum, de Londres,
escrito por el doctor Giraldo, en compañía de Michael Ellner (Hipnoterapista
Clínico. Ministro, Presidente de HEAL-NY), Celia Farber (Periodista, miembro de
la Junta Directiva del Grupo por el Replanteamiento Científico de la Hipótesis
VIH/SIDA, NY), Barnett J. Weiss (Trabajador Social, Miembro de la Junta D. de
HEAL, NY), Francis R Buianouckas (Ph.D. Profesor de Matemáticas, Miembro
Directivo y Consejero Científico de HEAL, NY), Tom DiFerdinando (Fisioterapeuta
Alternativo, Director Ejecutivo de HEAL, NY), Ray Vagg (Activista por la causa
de la erradicación del SIDA, Miembro Directivo de HEAL, NY) y Edward A. Lieb
(Productor del Programa de Televisión "El Sentido del Bienestar", Directivo de
HEAL, NY).
REFERENCIAS
(1) CDC, Center for Disease Control and Prevention. 1193 Revised Classification
System for HIV Infection & Expanded Surveillance Case Definition for AIDS Among
Adolescents & Adults. MMWR 1992; 41:1-19
(2) FAUCI AS. Immunopathogenesis of HIV Infection. J Acq Inmunodeficiency
Syndromes 1993: 6:655-662.
(3) STRAPANS SI and FEINBERG MB. Natural History and Inmunopathogenesis of HIV-1
Disease. In: SANDE MA and VOLBERDING PA. The Medical Management of AIDS. 5
Edition. Philadelphia: W.B. Saunders Company, 1997: 29-56.
(4) LEVY JA. Overal Features Of HIV Pathogenesis: Prognosis for Long-Term
Survival In: HIV and the Pathogenesis of AIDS. Second Edition. Washington DC:
ASM Press, 1998: 311-338.
(5) VOLVERDING PA and COHEN PT. Natural History, Clinical Spectrum, and General
Management of HIV Disease. In: COHEN PT, SANDE MA and VOLBERDING PA. The AIDS
Knowledge Base Boston: Little, Brown and Company, 1994: Section 4.
(6) INSTITUTE OF MEDICINE & NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES Confronting AIDS.
Washington DC: National Academy Press, 1986.
(7) SORTLEY PM, CHU SY and BERKELMAN RL. Epidemiology of HIV/AIDS in Women and
Impact of the Expanded 1993 CDC Surveillance Definition of AIDS. In: COTTON D
and WATTS DH. The Medical Management of AIDS in Women. New York: John Wiley &
Sons, 1997: 3-14.
(8) FEINBERB MA and VOLBERDING PA. Testing for Human Immunodeficiency Virus. In:
COHEN PT, SANDE MA and VOLBERDING PA. The Aids Knowledge Base Boston: Little,
Brown and Company, 1994: Section 2.
(9) PINS MR, TERUYA J and STOWELL CP. Human Immunodeficiency Virus Testing and
Case Detection. Pragmatic and Technical Issues. In: COTTON D and WATTS DH. The
Medical Management of AIDS in Women. New York: John Wiley & Sons, 1997. 163-176.
(10) METCALF JA, DAVEY RT and LANE HC. Acquired Inmunodeficiency Syndrome:
Serologic and Virologic Tests. In: DEVITA VT, CURRAN J, HELLMAN S, et al. AIDS:
Etiology, Diagnosis, Treatment and Prevention. 4th Edition. Philadelphia:
Lippincott-Raven, 1997: 177-196.
(11) WEISS SH. Laboratory Detection of Human Retroviral Infection. In: WORMSER
GP. AIDS and Other Manifestations of HIV Infectation. New York:
Lippincott-Raven,1998: 175-200.
(12) PAPADOPULOS-ELEOPULOS E, TURNER V & PAPADIMITRIOU JM. Is a Positive Western
Blot Proof of HIV Infection? Bio/Technology 1993; 11: 696-707.
(13) PAPADOPULOS-ELEOPULOS E, TURNER V, PAPADIMITRIOU J & CAUSER D. HIV
Antibodies: Further Questions and a Plea for Clarification. Curr Med Res Opin
1997, 13: 627-634.
(14) PAPADOPULOS-ELEOPULOS E, TURNER V, PAPADIMITRIOU J, et al. Why No Whole
Virus? Continuum (London) 1997; 4(5): 27-30.
(15) JOHNSON C. Playing Russian Roulete in the Lab: Can you Really Trust the
AIDS Test? New York: The HEAL Bulletin, Special Edition, 1993.
(16) JOHNSON C. Is Anyone Really Positive? Continuum (London); April/May 1995.
(17) JOHNSON C. Factors Known to Cause False-Positive HIV Antibody test Results;
Zenger's San Diego, California, September 1996: 8-9.
(18) JOHNSON C. Whose Antibodies Are They Anyway? Continuum (London),
September/October 1996; 4(3): 4-5.
(19) HODGKINSON N. Science Fails the "AIDS Test". In: AIDS: The Failure of
Contemporary Science. How a Virus that Never Was Deceived the World. London:
Fourth Estate, 1996: 232-262.
(20) TURNER VF. Do HIV Antibody Tests Prove HIV Infection? Continuum (London)
1996; 3: 8-11.
(21) BAUMGARTNER M and The International Forum for Accessible Science.
Information Dosier: United Nations Commission on Human Rights, Geneva,
Switzerland. April 1998: 64.
(22) CDC. Centers for Disease Control and Prevention. Interpretation and Use of
the Western Blot Assay For Serodiagnosis of Human Immunodeficiency Virus Type 1
Infections. MMWR 1989, 38: S1-S7.
(23) ZOLLA-PAZNER S, GORNY MK & HONNEN WJ. Reinterpretation of Human
Immunodeficiency Virus Western Blot Patterns. NEJM 1989; 320: 1280-1281.
(24) BURKE DS. Laboratory Diagnosis of Human Immunodeficiency Virus Infection
Clin Lab Med 1989: 369-392.
(25) DE COCK KM, SELIK RM, SORO B, et al. AIDS Surveillance in Africa A
Reappraisal of Case Definition. BMJ 1991, 303:1185-1189.
(26) MASKILL WJ & GUST ID. HIV-1 Testing in Australia. Australian Prescriber
1992, 15: 11-13.
(27) VOEVODIN A. HIV Screening in Russia. Lancet 1992, 399:1548.
(28) CONTINUUM. HIV Positive ?- It Depends Where You Live. Take a Look at the
Criteria that Determine a Positive HIV Test Result Continuum (London) 1995,
3(4):20.
(29) LUNDBERG GD. Serological Diagnosis of Human Immunodeficiency Virus
Infection by Western Blot Testing. JAMA 1988; 260:674-679.
(30) TURNER VF. Do Antibody Tests Prove HIV Infection?. Interview by Huw
Christie editor of Continuum. Continuum (London) Winter 1997/8; 5(2): 10-19.
(31) PAPADOPULOS-ELEOPULOS E, TURNER VF, PAPADIMITRIOU JM & CAUSER D. The
Isolation of HIV. Has it Really Been Achieved? The Case Against Continuum
(London) 1996; 4(3):S1-S24.
(32) ABBOTT LABORATORIES. Human Immunodeficiency Virus Type 1. HIVAB HIV-1 EIA.
Abbott Laboratories, Diagnostics Division January, 1997 (66-8805/R5), 5 pages.
(33) BUIANOUCKAS FR. HEAL's Alternative AIDS Test. A Practical Alternative to
T-Cell and Antibody Tests. HEAL (Health Education AIDS Liaison) Comprenhensive
Packet 1993.
(34) EPITOPE, ORGANON TEKNIKA. Human Immunodeficiency Virus Type 1 (HIV-1) HIV-1
Western Blot Kit. PN201-3039 Revision #6, page 11.
(35) ROCHE. Amplicor HIV-1 Monitor test. Roche Diagnostic Systems,
13-06-83088-001, 06/96.
(36) PIATAK N, SAAG MS, YANG LC, et al. High Levels of HIV-1 in Plasma During
All Stages of Infection Determined by Competitice PCR. Science 1993;
259:1749-1754.
(37) VAN GEMEN B, KIEVITS T, SCHUKKINK R, et al. Quantification of HIV-1 RNA in
Plasma Using NASBA During HIV-1 Primary Infection. J. Virol Meth 1993,
43:177-188.
(38) KWOK S & SPINSKY JJ. PCR Detection of Human Immunodeficiency Virus Type 1
Proviral DNA Sequences In: PERSING DH, SMITH TF, SMITH FC, et al (eds)
Diagnostic Molecular Biology: Principles and Aplications. Washington DC:ASM
Press, 1993.
(39) MULDER J. MCKINNEY N, CRISTOPHERSON C, at al. Rapid and Simple PCR Assay
for Quantitation of Human Immunodeficiency Virus Type 1 RNA in Plasma
Application to Acute Retroviral Infection. J Clin Microbiol 1994; 32: 292-300.
(40) DEWAR RL, HIGBARGER HC, SARMIENTO MB, et al Application of Branched DNA
Signal Amplification to Monitor Human Immunodeficency Virus Type 1 Burden in
Human Plasma. J Inf Dis 1994; 170: 1172-1179.
(41) JOHNSON C. The PCR to Prove HIV Infection Viral Load and Why They Can't Be
Used Continuum (London) 1996; 4:33-37 and 39.
(42) PHILPOTT P & JOHNSON C. Viral Load of Crap. Reappraising AIDS 1996; 4(10)
1-4.
(43) KENT G. DELANY L, HOPE T and GRANT V. Teaching Analysis. Informed Consent:
A Case for Multidisciplinary Teaching. Health Care Analysis 1996; 4(1): 65-79.
(44) O'MARA P. Life, Liberty, and Informed Consent. Mothering September/October
1998; (90) 6-9.
(45) SILVERMAN WA. Informing and Consenting In: Where's The Evidence ?
Controversies in Modern Medicine Oxford: Oxford University Press, 1998: 78-84.
(46) CHRISTIE H. Wake the Law Damaging, Non-Specific HIV Testing at the Hands of
the Medical Industry Must Soon Prompt Large Finantial Compesation for "the
Diagnosed" It's Time to Sue! Continuum (London) Spring 1998; 5(3):28-29.
(47) PAPADOPULOS-ELEOPULOS E. Reappraisal of AIDS - Is the Oxidation Induced by
the Risk Factors the Primary Cause ? Medical Hypothesis 1998;l 25:151-162.
(48) GIRALDO RA. AIDS and Stressors IV: The Real Meaning of HIV. In: AIDS and
Stressors Medellin, Colombia: Impresos Begon, 1997: 133-173.
(49) SHALLENBERGER F. Selective Compartmental Dominance: An Explanation for a
Nonifectious, Multifactorial Etiology for Acquired Immune Deficiency Syndrome
(AIDS), and a Rationale for Ozone Therapy and other Immune Modulating Therapies.
Med Hypothesis 1998; 50:67-80.
(50) TURNER VF. Reducing Agents and AIDS - Why Are We Waiting? Med J. Austr
1990, 153:502.
(51) GIRALDO RA. AIDS and Stressors II: A Proposal for the Pathogenesis of AIDS.
In: AIDS and Stressors. Medellín, Impresos Begon, 1997: 57-96.
(52) SNYDER HW and FLEISSNER E. Specificity of Human Antibodies to Oncovirus
Glycoproteins. Recognition of Antigen by Natural Antibodies Directed Against
Carbohydrate Structures. Proc Nat Acad Sci USA 1980; 77:1622-1626.
(53) BARBACID M, BOLAGNESI D & AARONSON SA. Humans Have Antibodies Capable of
Recognizing Oncoviral Glycoproteins. Demonstration that these Antibodies are
Formed in Response to Cellular Modification of Glycoproteins Rather than as
Consequence of Exposure to Virus. Proc Nat Acad Sci USA 1980; 77:1627-1621.
(54) WING MG. The Molecular Basis for a Polyspecific Antibody. Clin Exp Immunol
1995; 99:313-315.
(55) DUESBERG PH. AIDS Acquired by Drug Consumption and other Non Contagious
Risk Factors Pharmac Ther 1992; 55:201-277.
(56) DUESBERG PH & RASNICK D. The Drug-AIDS Hypothesis. Continuum (London) 1997,
4(5):S1-S24.
(57) GIRALDO RA. AIDS and Stressors III: A Proposal for the Natural History of
AIDS In: AIDS and Stressors. Medellín: Impresos Begon, 1997: 97-131.
(58) ZINKERNAGEL RM. Immunity to Viruses. In: PAUL WE. Fundamental Immunology
Third Edition. New York: Raven Press, 1993:1211-1250.
(59) MIMS CA, DIMMOCK NJ, NASH A & STEPHEN J. The Immune Response to Infections.
In: Mims' Pathogenesis of Infectious Diseases. Chapter 6. London: Academic
Press, 1995:136-167.
(60) EVANS AS. Viral Infections of Humans, Epidemiology and Control. New York:
Plenum Publishing Corportaion, 1989.
(61) PAPADOPULOS-ELEOPULOS E, Is HIV the Cause of AIDS. Interview by Christine
Johnson. Continuum (London) 1997; 5(1)L8-19.
(62) PAPADOPULOS-ELEOPULOS E, TURNER V, PAPADIMITRIOU J, et al. Between the
Lines. A Critical Analisys of Luc Montagnier's Interview Answers to Djamel Tahi.
Continuum (London) 1997/8; 5(2):35-45.
(63) TURNER VF. Where Have We Gone Wrong? Continuum (London) 1998; 5(3):38-44.
(64) PAPADOPULOS-ELEOPULOS E. TURNER V & PAPADIMITRIOU J. Oxidative Stress, HIV
and AIDS. Res Immunol 1992; 143:145-148.
(65) BARRE-SINOUSSI F, CHERMANN JC, REY F et al. Isolation of a T-Lymphotropic
Science 1983; 220:868-871.
(66) PAPOVIC M, SARNGADHARAN MG, READ E, et al. Detection, Isolation , and
Continious Production of Cytopathic Retroviruses (HTLV-III) from Patients with
AIDS and Pre-AIDS. Science 1984:497-500.
(67) LEVY J. HOFFMAN AD, KRAMER SM, et al. Isolation of Lymphocytopathic
Retroviruses from San Francisco Patients with AIDS. Science 1984; 225:840-842.
(68) BUIANOUCKAS FR. HIV an Illusion. Nature 1995; 375:197.
(69) LANKA S. HIV: Reality or Artefact? Continuum (London) 1995.
(70) LANKA S. Collective Fallacy. Rethinking HIV. Continuum (London) 1996;
4(3):19-20.
(71) LANKA S. No Viral Identification: No Cloning as Proof of Isolation.
Continuum (London) 1997; 4(5):31-33.
(72) DE HARVEN E. Pioneer Deplores "HIV" "Maintaining Errors is Evil" Continuum
(London) 1997/8; 5(2):24.
(73) DE HARVEN E. Remarks on Methods for Retroviral Isolation. Continuum
(London) 1998; 5(3):20-21.
(74) PHILPOTT P. The Isolation Question. Does HIV Exist? Do HIV Tests Indicate
HIV Infection? Here's Why Some Scientists Say No. How an Australian Biophysicist
and her Simple Observations Have Taken Center Stage Among AIDS Reappraisers.
Reappraising AIDS 1997; 5(6):1-12.
(75) HODGKINSON N. Origin of the Specious. Continuum (London) 1996c; 4(3):17-18.
(76) KLATZMANN D & MONTAGNIER L. Approaches to AIDS Therapy Nature 1986;
319:10-11.
(77) DOOLITTLE RF, FENG DF, JOHNSON MS, et al. Origins and Evolutionary
Relationships of Retroviruses. Quart Rev Biol 1989; 64:1-30.
(78) LORI D, DI MARZO VERONESE F, DE VICO AL, et al. Viral DNA Carried by Human
Immunodeficiency Virus Type 1 Virions. J Virol 1992; 66:5067-5074.
(79) ZHANG H, ZHANG Y,M SPICER TS, ert al. Reverse Transcription Takes Place
Within Extracellular HIV-1 Virions: Potential Biological Significance. AIDS Res
Hum Retrovirus 1993; 9:1287-1296.
(80) GLUSCHANFOF P, MONDOR UM GELDERBLOM HR, et al. Cell Membrane Vesicles are a
Major Contaminant of Gradient-Enriched Human Immunodeficiency Virys Type-1
Preparations. Virology 1997; 230:125-133.
(81) BESS JW, GORELICK RJ, BOSCHE WJ, et al. Microvesicles are a Source of
Contaminating Cellular Proteins Found in Purified HIV-1 Preparations. Virology
1997; 230:134-144.
(82) KOVAL TM. Stress-Inducible Processes in Higher Eukaryotic Cells. New York:
Plenum Press, 1997:256.
(83) GIRALDO RA. AIDS and Stressors I: Worldwide Rise of Immunological
Stressors. In: AIDS and Stressors. Medellín, Impresos Begon, 1997:23-56.
(84) GIRALDO RA. Polémica Científica Internacional Acerca de la Causa del SIDA.
Investigación y Educación en Enfermería (University of Antioquia, Colombia)
1996; 14(2):55-74.
(85) GIRALDO RA. Papel de Estresantes Inmunológicos en Inmunodeficiencia.
IATREIA (University of Antioquia, School of Medicine, Colombia) 1997:175-187.
(86) GIRALDO RA. AIDS and Stressors: AIDS in Neither an Infectious Disease nor
is Sexually Transmitted. It is a Toxic-Nutritional Syndrome Caused by the
Alarming Worldwide Increment of Immunological Stressor Agents. Medellín,
Colombia. Impresos Begon, 1997:205.
(87) GIRALDO RA. AIDS in Neither an Infectious Disease nor is Sexually
Transmitted. In: AIDS and Stressors. Medellín: Impresos Begon, 1997:175-187.
(88) GILLON R Philosophical Medical Ethics. Chichester: John Wiley, 1985.
(89) BEAUCHAMP T. and CHILDRESS J. Principles of Biomedical Ethics, 3rd edition.
New York: Oxford University Press, 1989.
(90) SEEDHOUSE D. Ethics is the Key. In: Ethics: The Heart of Health Care.
Second Edition. Chichester: John Wiley & Sons, 1998:35-46.
(91) GOSTIN LO and LAZZARINI Z. International Human Rights Law in the AIDS
Pandemic. In: Human Rigths and Public Health in the AIDS Pandemic. New York:
Oxford University Press, 1997:1-42.
(92) LOVELL BANKS T. Legal Challenges: State Intervention, Reproduction, and
HIV-Infected Women. In: FADEN RR and KASS NE. HIV, AIDS and Childbearing. Public
Policy, Private Lives. New York: Oxford University Press, 1996:143-177.
(93) MCGOVERN TM. Legal Issues Affecting Women with HIV. In: COTTON D and WATTS
DH. The Medical Management of AIDS in Women. New York: John Wiley & Sons,
1997:398-412.
(94) STINE GL. Legal Aspects of HIV/AIDS: A Review of Legislation and Court
Decisions in the United States. In: Acquired Immune Deficiency Syndrome.
Biological, Medical, Social, and Legal Issues. Third Edition. Upper Saddle
River, New Jersey: Prentice Hall, 1998:544.
Roberto A. Giraldo
www.RobertoGiraldo.com
***********************

'Los fármacos actuales matan a los pacientes'.Portada. - Índex català de
«FreeNews». - Índice castellano de «FreeNews».


Diario 16. Martes, 13 de mayo de 1997.
El doctor Heinrich Kremer pertenece a la organización Regimed, que reúne a un
grupo de científicos que cuestionan las explicaciones oficiales en lo que se
refiere al sida, especialmente, y también se muestran críticos con los
tratamientos utilizados en el cáncer y otras enfermedades degenerativas. En 1981
fue director médico de una clínica especializada en drogodependientes que
formaba parte de una experiencia piloto del Gobierno alemán, lo que le permitió
conocer de cerca el papel de las diferentes toxicomanías en el correcto
funcionamiento del cuerpo humano. Estudioso de las mitocondrias celulares,
defiende tratamientos no agresivos para luchar contra enfermedades como el sida
o el cáncer. El pasado fin de semana, estuvo en Barcelona para dar una
conferencia sobre los procesos vitales y el tratamiento alternativo que propugna
para superar estas graves enfermedades.


Heinrich Kremer/Especialista en Mitocondrias Celulares.
«Los fármacos actuales matan a los pacientes».
El doctor alemán defiende los tratamientos no agresivos contra el sida y el
cáncer.
Luís M. Mendizábal/Barcelona.
Diario 16: ¿Cómo fue su experiencia en la clínica piloto especializada en
drogodependientes?.
Heinrich Kremer: En los años setenta se desarrolló en Europa una epidemia de
hepatitis B, y en 1978, EE. UU. puso en marcha una vacuna contra esta
enfermedad, que hay que decir que afectaba a tres grupos: homosexuales,
drogadictos por vía parental y hemofílicos. Tres años más tarde, el Gobierno
Federal alemán puso en marcha una clínica piloto en cinco de sus regiones para
estudiar la incidencia de la enfermedad en drogadictos, y me nombró director
médico. Ya en 1982 se introdujo la vacuna de la hepatitis B en Alemania, y yo,
viendo que no tenía efectos secundarios y que la OMS recomendaba su uso, la
apliqué a los infectados y, como preventivo, a los trabajadores sanitarios, y
comprobé que era efectiva. En 1984, se congelaron muestras de sangre de todas
aquellas personas de la clínica infectadas con la hepatitis B, y el Gobierno
Federal y el de las cinco autonomías acordaron aplicar los tests del sida, por
primera vez en Alemania, a estas personas. Yo estuve de acuerdo en que lo
hicieran, a condición de que los tests fueran anónimos.
¿Cuál fue el resultado de esos tests?.
De un grupo de 200 muestras, 18 dieron positivo, mientras que de los 78
colaboradores míos que se sometieron al test, dieron positivo 8 de ellos. En
total, 26 «sentencias de muerte». Yo estudié los tests y vi que no tenían ningún
valor clínico, ya que detectaban el mismo tipo de anticuerpos que se producen
cuando una persona está padeciendo una hepatitis B. El 95% de las personas que
dan positivo al test del VIH tienen hepatitis. Posteriormente, trabajé con
20.000 drogadictos en las prisiones alemanas, y ni uno solo de ellos tuvo una
seroconversión, hasta que dejé el proyecto debido a mi desacuerdo con la
política llevada a cabo por el Gobierno Federal en cuanto al tema drogas y sida.
El problema es que se nos explica la transmisión de la enfermedad únicamente
tomando como base los tests. Seropositividad y sida son dos cosas diferentes.
¿Qué es el sida?.
El sida es un modelo equivocado, subproducto de otro modelo equivocado que fue
el cáncer. En 1971 se decía que el cáncer se podía contagiar y luego esto se
desestimó. Después se habló de que el Sarcoma de Kaposi, una de las enfermedades
que se asocia al sida, se extendería al resto de la población. Esta teoría,
después de 16 años, se sabe que es totalmente falsa. El sida no existe como
definición. El fenómeno sida engloba a un montón de enfermedades que ya están
perfectamente explicadas por sí mismas. Yo, más que un síndrome de
inmunodeficiencia, prefiero hablar de un síndrome de energiadeficiencia.
El jueves, un rotativo catalán anunciaba que los nuevos fármacos podrían
eliminar el virus en la sangre en tres años de tratamiento. ¿Qué opina sobre
esto?.
Uno de los estudios es el realizado por David Ho, elegido «hombre del año» por
la revista «Time». Este señor es un tramposo, porque afirma que «una combinación
de tres fármacos contra el virus del sida durante un periodo de entre 27 y 38
meses consigue erradicar completamente el virus de la sangre». Pero esto lo dice
a raíz de un estudio basado en el seguimiento de ocho pacientes durante veinte
semanas. Ho parte de un modelo matemático equivocado. Este científico se hizo
famoso cuando las contradicciones sobre el modelo sida eran tan obvias, que se
necesitó lanzar una nueva teoría. Esta es precisamente la de David Ho, que fue
el primero que sustituyó la idea de que el VIH era un lentivirus, afirmando que
es un virus que se multiplica a gran velocidad y que se encuentra en todas
partes. Esta afirmación no tiene base científica.
¿Usted es de los que piensan que los fármacos actuales administrados a los
enfermos de sida son un veneno?.
Sin duda alguna. Los medicamentos, como el Bactrim, aplicados a los enfermos
están compuestos de dos sustancias: una es citostática, e impide la división
celular (es la usada en quimioterapia). Las otras, las sulfanomidas, inhiben la
producción de ácido fólico, que es la vitamina que el cuerpo necesita para
formar el material genético. Estas dos sustancias, juntas, disminuyen la
ploriferación de células inmunitarias y matan todas las células, incluidas las
mitocondrias, que son las bacterias encargadas del transporte de energía de una
célula a otra. Estoy en condiciones de afirmar que este tipo de medicamentos, a
medio plazo, matan.



La vida según Kremer.
El doctor Kremer centró su conferencia en la descripción de las llamadas
«terapias sistemáticas no agresivas», y mencionó la necesidad de utilizarlas en
lugar de los fármacos actuales.
Luís M. Mendizábal/Barcelona.
Bajo el título «Qué es la vida y sus consecuencias para tratamientos
no-agresivos de sida, cáncer y enfermedades degenerativas», el doctor Heinrich
Kremer, que estuvo acompañado del virólogo Dr. Stefan Lanka, dio una conferencia
en Barcelona que tenía como objetivo «dar a conocer una serie de procesos
vitales y evolutivos que ayuden a precisar el tipo más adecuado de tratamiento
para todo tipo de enfermedades», según sus propias palabras.
Kremer habló de sida, de cáncer, y de otras enfermedades, como el Parkinson, el
Alzheimer, o las producidas por el estrés (depresión, psicosis, etc.), pero se
centró, sobre todo, en la puesta en práctica y descripción de terapias
sistémicas no agresivas.
En opinión del médico alemán, el tratamiento recomendado para ayudar a superar
estas graves enfermedades pasa por «ofrecer aquellos ladrillos que ayuden a la
reconstrucción de las células hepáticas, unas moléculas que favorezcan el
transporte de energía entre las células». «Las moléculas que tenemos son de dos
formas: reducidas y oxidadas. El cuerpo necesita una combinación de ambas, un
equilibrio que permita su propia regulación», añade Kremer.
¿Dónde se encuentra esta combinación de moléculas?. Kremer lo explica, a partir
de un punto de vista evolutivo: «Así como los animales, al ser móviles, podían
evitar los rayos ultravioleta, las plantas, estáticas, no podían escapar a estas
radiaciones. A raíz de esta exposición contínua al Sol, las plantas
desarrollaron unas moléculas llamadas polifenoles, que tienen una capacidad de
protección de los rayos ultravioleta y de absorción de radicales químicos.
Existen unos cinco mil tipos de polifenoles, de los cuales la Vitamina E es uno
de los más conocidos».
Kremer afirma que «el ser humano necesita recibir estos polifenoles de forma
natural, mediante una alimentación adecuada que restablezca en el cuerpo la
proporción de energía y la absorción de radicales libres necesarios».
La palabra mágica es «fitoterapia», que intenta ayudar al mantenimiento de las
funciones celulares simbióticas. Las medidas terapéuticas de la fitoterapia
están basadas en sustancias análogas, orgánicas e inorgánicas, para la formación
de energía, que deben ser ofrecidas, y que ya en las primeras fases de la
evolución posibilitaron el desarrollo de los organismos complejos.
«La aspirina, sin ir más lejos, que procede de una corteza de un árbol muy
conocido, y cuya prevención de la arterioesclerosis es bien sabida, contiene
polifenoles, al igual que el vino», asegura Kremer.
En este sentido, y descartado cualquier tratamiento basado en medicamentos
elaborados por la química, el Dr. Kremer adelantó que está investigando una
combinación de plantas que han elaborado médicos del Tíbet, «lugar donde el ser
humano vive en condiciones muy especiales de exposición al Sol», que contiene
ambos tipos de células, las reducidas y las oxidadas, y que él considera que se
está revelando como un medicamento de gran eficacia.
En su conferencia, el Dr. Kremer explicó a los allí presentes una curiosa
teoría, una hipótesis que elabora una explicación sobre la evolución biológica,
a la que ha puesto el nombre de «Gaia», y que sirve para apoyar sus opiniones
respecto al tratamiento de enfermedades. «Comprendiendo el funcionamiento de
fondo, podemos ayudar en casi todo», manifiesta Kremer.
Según la citada teoría, hay una interacción permanente y global entre toda la
materia viva y la considerada inanimada (por ejemplo, la atmósfera), de forma
que se establece una simbiosis que se mantiene gracias al flujo permanente de
energía. En este proceso tiene un papel crucial la alta concentración de
oxígeno.
Los primeros entes vivos, un tipo de bacterias, obtenían la energía que
necesitaban del hidrógeno. Cuando éste escaseó, las bacterias aprendieron a
dividir la molécula de agua a través de la fotosíntesis, lo que supuso una
liberación de oxígeno, que constituyó la primera amenaza ecológica global. En
este momento, hubo un doble proceso de endosimbiosis: unas bacterias
contribuyeron a la preservación y complejización de la información genética,
dando lugar a la configuración del núcleo celular y otras aprendieron a obtener
energía a partir del oxígeno. Esto es la base de todo desarrollo de vida
superior.
Kremer opina que «se puede entender al ser humano como una gran y compleja
colonia de bacterias funcionando endosimbióticamente. Esto permite entender
tanto la salud como la enfermedad. La clave es preservar la simbiosis, tanto a
nivel de la bisofera como a nivel del cuerpo humano, y la utilización de
antibióticos, quimioterapia, o antivirales interfieren en la información
genética del ser humano».



La teoría de la bala mágica.
La teoría de la «bala mágica», creada por Paul Ehrlich en 1906, sirve de ejemplo
al Dr. Kremer para explicar lo absurdo de una creencia firmemente extendida en
la medicina actual: que la evolución científica ha creado medicamentos capaces
de llegar y actuar en un punto determinado del cuerpo humano. «Es imposible
pensar en un lugar clave donde colocar esa bala mágica. La complejidad del
cuerpo humano hace que nadie pueda prever donde va a actuar un medicamento y qué
es lo que va a destruir».

TODA LA INFORMACION QUE APARECE EN ESTA PAGINA SE OFRECE A CUALQUIER PUBLICO DE MANERA TOTALMENTE GRATUITA,

RECONOCEMOS EL GRAN MERITO DEL TRABAJO Y ESFUERZO DE LOS AUTORES DEL MATERIAL QUE AQUÍ SE PUBLICA. SE RESPETAN TODOS LOS DERECHOS INTELECTUALES DE LOS AUTORES Y SUS TITULARES.